Cámara de Diputados rechaza la acusación constitucional contra Jaime Mañalich

El libelo fue rechazado por 71 votos a favor y 73 en contra. La abstención de algunas figuras de la DC y la no votación de algunos independientes fueron claves para la caída del texto.

 

“Soy una persona acostumbrada a dar la cara. Respeto la acusación constitucional como un organismo de control del accionar del ejecutivo”.

Así enfrentó esta jornada el exministro de Salud, Jaime Mañalich, a la Cámara de Diputados durante la sesión en que se rechazó la acusación constitucional en su contra, por 71 a favor y 73 en contra.

 

El libelo había sido presentado justo hace un mes, el pasado 13 de septiembre -en el último día de plazo establecido por la Constitución- por un grupo de parlamentarios del Frente Amplio, el PC, el PR y el PPD, y se le acusaba al exministro de haber presuntamente infringido la Constitución “al haber colocado en riesgo la vida y la salud de la población” y del “ocultamiento de datos y faltas a la probidad administrativa”.

La acusación se cayó tras el desmarque de algunos parlamentarios de la DC e independientes, quienes no se vieron convencidos por los argumentos presentados por la diputada Marcela Hernando (PR), encargada de defender la acusación en la sala, absteniéndose o no votando.

Así, por ejemplo, Pepe Auth (IND), Loreto Carvajal (PPD), Pablo Lorenzini (IND), Fernando Meza (IND), Gabriel Silber (DC), Jaime Tohá (PS), y Daniel Verdessi (DC), se abstuvieron. Mientras que Pedro Álvarez Salamanca (UDI), Miguel Ángel Calisto (DC), Carlos Abel Jarpa (IND) y Manuel Matta (DC), no votaron.

Esta fue la séptima acusación constitucional impulsaba por la oposición durante el segundo mandato de Sebastián Piñera. De ellas, seis fracasaron por la división del bloque y solo el libelo contra el exministro del Interior, Andrés Chadwick fue aprobado, condenándolo a 5 años sin poder ejercer cargos públicos.

Sin embargo, la oposición tiene una nueva oportunidad para redimirse, ya que hoy también se concretó la presentación de una octava acusación durante este periodo. Esta vez en contra del actual ministro del Interior, Víctor Pérez.

 

Debate en la Cámara

La jornada en la sala de la Cámara comenzó con una sorpresa: la defensa del médico, encabezada por el abogado Gabriel Zaliasnik (quien también lo representa en la arista penal en su contra que lleva adelante el Ministerio Público) comunicó que no aducirían la denominada ‘cuestión previa’ de la acusación y procederían directamente al debate de fondo.

Esta determinación impidió que los parlamentarios integrantes de la Comisión que analizó la procedencia del líbelo, y que recomendó a la sala rechazar la acusación tras no conseguir el quórum necesario, pudieran exponer sus argumentos ante el pleno de la Corporación.

Es así como la diputada Marcela Hernando (PR), tomó la palabra para en una larga exposición entregar una serie de datos y antecedentes, que a su juicio, justificaban la acusación contra el extitular del Minsal.

“En virtud de decisiones mal tomadas o no tomadas hoy tenemos que lamentar la muerte de miles de personas, muchas de las cuales bien podrían haberse salvado si el ministro hubiera tomado las medidas adecuadas en los tiempos adecuados”, indicó la diputada.

Y agregó que «me importa un comino los cientos de rebuscados argumentos de la defensa (…) Estoy absolutamente convencida de que el ministro no cumplió con su deber, no respeto a nada ni a nadie, hizo lo que se le vino en gana y privilegió la economía por sobre la salud de las personas. Y si extiendo la 200 páginas de la defensa y las uno para construir una gran sábana no alcanzo a cubrir los cuerpos de los 17 mil fallecidos”, dijo la parlamentaria.

 

latercera