Senadores opositores realizaron declaraciones públicas en contra de la medida. –
Desde la oposición señalan que se está mezclando el trabajo que se desarrolla por la reforma provisional con lo que significaría este retiro de fondos de pensiones, ya que el Gobierno ha planteado que la alternativa para la reintegración de este tercer retiro sería bajo la fórmula de un punto de cotización adicional con cargo al estado y otro punto con cargo al empleador.
De este modo, ya se han derivado una serie de críticas. Yasna Provoste, Presidenta del Senado, señaló que, “Tal como se presentan estas iniciativas, parecen ser un recurso de última hora, una decisión improvisada para salir de un mal paso que advertimos. Sin embargo, la salida del actual transe que perjudica a las personas y a los hogares, pasa porque el Presidente Piñera se allane a retirar el requerimiento al TC, promulgue la ley del tercer retiro despachado por el propio congreso y ponga fin de esta manera a la controversia, ahora judicializada entre el ejecutivo y el parlamento”.
Por otra parte, el Vicepresidente del Senado, Jorge Pizarro dijo que: “conversación o diálogo con la oposición no ha habido ninguno, salvo una reunión el viernes a las 7 de la tarde con el ministro Ossa y el ministro Cerda, donde solo hubo declaraciones de buenas intenciones, pero diálogos sobre los temas más de fondo, ninguno. No entender que estamos en una situación compleja de crisis mayor por parte de quien tiene la responsabilidad de articular y buscar acuerdos es sumamente grave”.
“El Gobierno abre un debate, respecto a un proyecto que es polémico. En particular por insistir en mantener el negocio de las AFP. El trámite se va a demorar, siendo que ya existe un proyecto que está aprobado y listo para ser promulgado, que sólo depende de la firma de Sebastián Piñera y no puede ser que por su capricho esté en contra del pueblo de Chile y además de la gran mayoría del parlamento”, señaló el diputado Gabriel Boric.
Sin embargo, el Presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen expresó: “Este proyecto es mucho más completo porque se hace cargo del pasado y presente de las personas, sobre todo por la gente que no pudo mantener plata en sus cuentas previsionales. Retirar el requerimiento implica promulgar un proyecto que no es constitucional y por esto una consecuencia de retirarlo sería tener que promulgar algo que no se ajusta a derecho”.
Finalmente, Andrés Celis, Diputado RN dijo “Yo he sido una persona contraria al retiro del 10% porque es una mala política pública, donde por un lado con una mano redactamos un acuerdo para mejorar las pensiones futuras y con otra estamos sacando los fondos de sus cuentas de capitalización individual. Este nuevo proyecto trae algo que no existía en los proyectos anteriores, que es la cotización obligatoria por parte del 1% del estado y el 1% por parte del empleador. Esto hará que recuperemos parte de los recursos que ya han sacado los cotizantes de sus cuentas individuales”.
Por: Roberto Bravo
