En un fallo contundente, tres de los cuatro ministros de la sala del Tribunal Constitucional rechazaron el recurso presentado por la defensa de Martín Pradenas, quien buscaba habilitarse para solicitar la anulación de la condena de 17 años de prisión dictada por el Tribunal de Temuco. Esta condena fue impuesta en el marco del segundo juicio al que Pradenas se enfrentó.
El requerimiento, que había sido aceptado a trámite el 2 de agosto, fue declarado inadmisible por el TC. Su objetivo era permitir a Pradenas solicitar nuevamente la nulidad de su condena, basada en los cargos de abuso sexual y violación. La condena resultó en 17 años de cárcel por cuatro delitos de abuso sexual de mayores de 14 años, dos delitos de violación de mayores de 14 años y un delito de abuso sexual de menor de 14 años o impropio.
La Defensoría Penal Pública presentó este requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, argumentando que el artículo 387 del Código Procesal Penal, que impide a la defensa presentar un recurso de nulidad en contra de la sentencia emitida en un segundo juicio oral, violaba el debido proceso y el derecho a la defensa al impedir la revisión de la sentencia por un tribunal superior.
En un giro de los acontecimientos, la Corte de Apelaciones de Temuco aceptó un recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Pública en favor de Martín Pradenas. Como resultado, la Corte ordenó a Gendarmería que Pradenas permanezca en la prisión de Nueva Imperial y no sea trasladado al penal de Valdivia. Esta medida se mantendrá hasta que se resuelvan los recursos aún pendientes en el caso.
