A la espera de la sentencia para el 10 de agosto quedó el juicio por el caso de la periodista Sol Millakura Hernández en contra de la Seremi de Salud de Valparaíso, acción judicial que denunció vulneración de derechos fundamentales, discriminación por identidad de género y acoso laboral tras su desvinculación del servicio en marzo de 2025.
Durante la audiencia, ambas partes expusieron sus antecedentes ante el tribunal. La defensa de la periodista sostuvo que logró acreditar, mediante prueba documental y declaraciones de testigos, una serie de hechos que, a su juicio, constituyen indicios de vulneración de derechos fundamentales.
El abogado de Sol Millakura, Diego Olmos de Aguilera, afirmó que entre los antecedentes presentados se encuentra la demora de casi un año en actualizar el nombre social de la periodista en las fichas y credenciales institucionales de la Seremi de Salud. Asimismo, indicó que, incluso después de haber sido despedida verbalmente el 7 de marzo de 2025, recibió encuestas institucionales los días 10 y 12 de ese mes en las que aún figuraba con su nombre anterior.
«También se estableció a través de prueba documental que se demoraron casi un año en tramitar el proceso de cambio de su nombre en las fichas o en las credenciales de la Seremi de Salud. Incluso cuando ella fue despedida de manera verbal el 7 de marzo, posteriormente recibió una encuesta institucional donde todavía aparecía con su nombre anterior», señaló el abogado.
En esa línea, el profesional sostuvo que durante el juicio la parte demandada centró su defensa en argumentar que la desvinculación obedeció únicamente a un supuesto mal desempeño laboral y que no existieron actos de transfobia ni conductas vulneratorias por parte de la entonces administración de la Seremi.
Sin embargo, la defensa afirmó que dicha postura es «completamente discordante» con lo expuesto en la demanda y con los testimonios presentados durante el juicio, agregando que una de las testigos que declaró a favor de Sol Millakura incluso enfrenta una querella por injurias interpuesta por la exseremi de Salud.
Respecto del resultado del proceso, el abogado reconoció que existe incertidumbre sobre el fallo, aunque manifestó confianza en que los antecedentes presentados sean valorados por el tribunal.
«Tenemos bien presente que existe una posibilidad de que perdamos. La tutela laboral se establece como una forma de probar, a través de indicios, conductas que vulneran los derechos fundamentales de los trabajadores. Sin embargo, creemos que los testimonios y la prueba rendida permitieron dejar en evidencia nuestra posición y esperamos que eso sea acogido por el tribunal», expresó.
Cabe recordar que Sol Millakura interpuso la tutela laboral tras denunciar discriminación por identidad de género, hostigamiento y vulneración de sus derechos durante su desempeño en la Seremi de Salud de Valparaíso. Posteriormente, en noviembre de 2025, la periodista falleció, hecho que generó una amplia conmoción pública y dio origen a diversas acciones judiciales y administrativas relacionadas con el caso.
Ahora será el tribunal el que deberá resolver si los antecedentes presentados permiten establecer la existencia de una vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y determinar las eventuales responsabilidades derivadas de la demanda.
