Desde que se comenzó a pagar el bono fiscal de los 200 mil pesos, hay varios usuarios que se han quejado porque afirman que no han resultado beneficiados, aun cuando sus ahorros previsionales están en cero. De este modo, el medio Alerta Noticias Valparaíso conversó con Paula, quién interpuso un recurso de protección en contra de la AFP modelo, ya que el 16 de mayo le llegó un correo, que señalaba su calificación para recibir el bono. Sin embargo, el 25 de este mismo mes recibió otra notificación, especificando que no podía ser beneficiada con aquel bono.
“El 16 de mayo me llegó un correo de AFP modelo diciendo que calificaba para recibir el bono de 200 mil. Ese mismo día hice la solicitud para retirar el bono. Pero, el día 25 de mayo me llega un correo de la misma AFP diciendo que de acuerdo a la información entregada por la tesorería general de la república no calificaba como beneficiaria. Llame a la Superintendencia de Pensiones, y al digitar mi Rut, un mensaje automático me informó que de acuerdo a los registros de la tgr era beneficiaria del bono de 200 mil. Llamé a AFP modelo y me dijeron que no, y que debía hacer un reclamo”, señaló Paula, una de los usuarios que resultó afectada.
En este contexto, el abogado Diego Zárate conversó con Alerta Noticias Valparaíso y nos dijo, “Lo que sucede en caso de Paula, es una consecuencia de la utilización antojadiza por parte de las instituciones previsionales y en específico de Afp Modelo del derecho de propiedad. Ellos entienden que pueden proteger y defender su derecho de propiedad cuando sin nuestra autorización invierten y generan pérdidas millonarias en nuestros fondos sin rendir cuenta alguna de ello. Pero cuando deben responder a sus usuarios con la entrega de un beneficio, que además es de cargo fiscal, se niegan sin fundamento alguno”.
“Todo lo anterior da cuenta, de un sistema ya obsoleto, sin eficacia alguna en cuanto a seguridad social se refiere y que requiere de manera urgente su sustitución por uno que genere transparencia y confianza en quienes le permiten su funcionamiento. Esperamos que la corte se pronuncie a nuestro favor y determine una ejemplar condena en costas”, concluyó el abogado.
Por lo tanto, la interpretación de la AFP es que la ley exige que el afiliado debe haber tenido saldo cero durante todo el tiempo, entre la entrada en vigencia de la ley que permite el primer retiro y el 31 de marzo de 2021. Sin embargo, la norma es clara en decir quienes recibirán el bono son aquellos que en algún momento hayan quedado en saldo cero productos de los retiros. Esto quiere decir que la AFP está interpretando la ley de otra forma.
Finalmente, luego de hacerse público estos descontentos, hay varias personas quejándose por redes sociales, afirmando que se encuentran en la misma situación que Paula.
